31.03.2011 г. 30 марта на пленарном заседании мажилиса депутатов традиционно интересовал широкий круг вопросов. Так, например, при обсуждении законопроектов у мажилисменов возникли разногласия. И если бороться с теневой экономикой в государстве депутаты согласились единогласно и приняли соответствующий законопроект, то по поводу электронных денег у парламентариев единодушия не возникло. – Электронные деньги часто используются для преступных целей, к примеру наркодилерами. Многие вещи, которые происходят на Востоке, происходят по электронным кошелькам и электронным деньгам. В этом отношении предлагается идентифицировать электронную цифровую подпись. Ссылка на наших зарубежных партнеров несостоятельна. Их паспорта или их удостоверения для нас никакой юридической роли не играют. Электронная цифровая подпись – это всемирно признанная система, – констатировал депутат Мурат Абенов. – Когда я получаю электронные деньги, меняю их на наличные, я получаю электронные деньги. В соответствии с кодом банк будет зачислять или списывать с моего электронного кошелька. Если мы хотим еще дубль ввести, это будут не электронные деньги, это будет игра в одни ворота. И этого делать, с моей точки зрения, нельзя, – считает Иван Чиркалин. Поддержала его и депутат Гульжан Карагусова, по словам которой, спектр обращения электронных денег ограничен. – У нас это 1000 долларов. Поэтому когда говорят, что отмывание идет через электронные деньги и терроризм финансируется, это по крайней мере некорректно, – не согласилась она. В итоге депутаты так и не смогли договориться, нужны казахстанцам электронные деньги или нет, и оставили законопроект на третье чтение.