2010 год, несомненно, войдет в историю современного Казахстана как символ триумфа республики на международной арене. Венцом признания нашего вклада в укрепление мира стал саммит ОБСЕ в Астане. Вместе с тем наши успехи в экономической сфере весьма спорны и неоднозначны. Об этом свидетельствуют и рейтинги глобальной конкурентоспособности, в которых Казахстан ранжируется на протяжении последних лет. Первый был представлен Всемирным экономическим форумом (WEF) и оценивал 139 государств. Второй – Международным институтом развития менеджмента (IMD), который выставил позиции лишь 58 странам. И WEF, и IMD – общепризнанные «законодатели мнений» в области конкурентоспособности, а потому их оценка является своего рода лакмусовой бумажкой в отношении того, как обстоят дела в той, или иной экономике мира. И если WEF в своем рейтинге опустил нас на пять ступеней вниз, то IMD, напротив, поднял на три вверх. Причина такого «разночтения» кроется в подходах, которые используют обе исследовательские структуры при подготовке профиля национальной конкурентоспособности. Так, если индекс WEF на две трети формируется на базе опроса бизнесменов, работающих в ранжируемой стране, то IMD в основном опирается на статистическую информацию, представленную государствами – участниками рейтинга. Можно поспорить о том, насколько точны и адекватны используемые методики. Ясно одно: обе они доказали свое право на жизнь. Они позволяют нам увидеть общую картину конкурентоспособности, что называется, в двух измерениях: на основе цифр и мнений. При сопоставлении, пусть искусственно, «плюсов» от IMD и «минусов» от WEF, становится ясно, что за год Казахстан так и не продвинулся вверх по красной дорожке, ведущей в клуб наиболее конкурентоспособных стран мира.