Четыре шага вперед и два назад: именно так можно охарактеризовать результаты Казахстана за последние два года в рейтинге конкурентоспособности по версии IMD. Поднявшись в прошлом году с 36-й на 32 строчку, в нынешнем мы вновь откатились на 34-е место из 60 ранжируемых. При этом наибольший регресс у нас отмечен в сфере государственных финансов и производительности частного бизнеса.
Как и предсказывали эксперты Международного института развития менеджмента (Лозанна), в 2013 году США вернули свой статус наиболее конкурентоспособной страны в лозаннский табели о рангах. Нам втором расположилась Швейцария, а Гонконг, удерживавший лидерство два последних года, в этот раз спустился на 3-ю строчку. Следом за ним разместились Швеция, Сингапур, Норвегия и Канада (см. табл. 1).Среди европейских стран высокую конкурентоспособность также продемонстрировали Германия (9), Дания (12) и Нидерланды (14).
Самым большим сюрпризом, по словам директор Центра мировой конкурентоспособности, профессора Стефана Гарелли, стал прорыв ОАЭ. Благодаря эффективности государственного управления, выразившейся в улучшении показателей бюджета и бизнес-регулирования, Эмираты поднялись сразу на 8 строчек, заняв 8-е место. Вместе с тем наихудшую динамику среди 60 участников рейтинга продемонстрировала Иордания, которая скатилась на 56-ю строчку, потеряв за год 7 позиций.
Что касается стран БРИКС, то следует отметить, что в этом году только Россия и Китай улучшили свои позиции. РФ поднялась с 48-го до 42-го, а КНР – с 23-го до 21-го места. Тогда как Индия, Бразилия и Южная Африка спустились соответственно на 40-ю, 51-ю и 53-ю строчки. Как считают в IMD, развивающиеся экономики пока не застрахованы от влияния кризисных явлений, происходящих в развитых странах мира, поэтому значительная часть экономик Восточной Европы, Азии и Латинской Америки в 2012 году продемонстрировали спад. Значительно сдали свои позиции экономики Южной и Восточной Европы, оказавшиеся в нижней части рейтинга.
Комментируя итоги исследования, Стефан Гарелли отметил: «В то время как зона евро остановилась, уверенное возвращение США к началу рейтинга и хорошие новости из Японии (которая поднялась с 27-го до 24-го места) возродили дебаты в отношении эффективности мер жесткой экономии (в Европе – ред.). Структурные реформы неизбежны, однако рост экономики остается условием обеспечения конкурентоспособности. Кроме того, суровость мер жесткой экономии слишком часто негативно воспринимается населением. В конце концов страны должны сохранить социальное единство и достичь процветания», – резюмировал профессор IMD.
Казахстан в текущем году опустился на 2 пункта, оказавшись на 34-м месте. Но даже при таком снижении мы сохранили вторую позицию в рейтинге среди постсоветских государств. Правда, вместо прошлогоднего фаворита – Эстонии, которая откатилась на 36-ю строчку, теперь лидирует Литва – 31-е место. Новичок рейтинга Латвия оказалась 41-й, Россия – 42-й (+6), а Украина – 49-й (+7).
Несмотря на некоторое ослабление позиций Казахстана, он по-прежнему находится выше таких серьезных конкурентов, как Чехия (35), Турция (37) и Индонезия (39).
И все же в нынешнем рейтинге наметился регресс нашей страны по всем четырем базовым факторам, формирующим конкурентоспособность. Так, Казахстан опустился на 1 ступень – до 29-й позиции по состоянию экономики, на 5 – до 23-й по эффективности правительства, на 4 – до 38-й по эффективности бизнеса, и на 1 – до 44-й по развитию инфраструктуры.
На уровне отдельных субфакторов наихудшую динамику показали: состояние государственных финансов (-8, падение до 11-го места), производительность и эффективность компаний (-14, до 48-го), рынок труда (-7, до 12-го), а также базовая инфраструктура (-6, до 40-го). На их фоне не может не радовать резкое улучшение ситуации в сфере научно-исследовательской инфраструктуры (+7, до 45-го), а также уровень потребительских цен (+8, до 45-го), тем более что в целом эти субфакторы по-прежнему являются одними из самых слабых наших показателей. Весьма удручает рейтинг Казахстана в сфере здравоохранения и окружающей среды – по этому субфактору мы откатились еще на 4 строчки, оказавшись едва ли ни в самом конце списка (57-е место).
В целом конкурентоспособность Казахстана сегодня оценивается IMD в 64,899% от американской. В списке стран с населением менее 20 млн человек нам удалось сохранить 20-е место, а в своем географическом блоке (Европа – Ближний Восток – Африка) мы отступили на 1 строчку, также до 20-й позиции.
Ландшафт конкурентоспособности Казахстана по 20 субфакторам представлен на схеме 1, а список наших наиболее слабых и сильных сторон вы найдете в соответствующих графических блоках.
Если же говорить о результатах опроса руководителей отечественных компаний (на его основании формируется треть критериев, учитываемых IMD при составлении рейтинга), то среди пяти наиболее сильных сторон нашей конкурентоспособности они отметили динамизм экономики (56,9% респондентов), политическую стабильность и предсказуемость (53,9%), благоприятные условия бизнеса (43,1%), конкурентоспособный налоговый режим (38,2%), а также доступ к финансированию (30,4%).
Нынешнее 25-е исследование оказалось для лозаннского института юбилейным, а потому IMD в этот раз представил ретроспективу рейтинга, начиная с 1997 года. При этом эксперты поделили всех участников на «зеленых» и «красных», то есть тех, кто улучшил или ухудшил свою конкурентоспособность за эти годы.
В число победителей, сумевших усилить свои позиции на 5 и более строчек, попали Китай, Германия, Израиль, Южная Корея, Мексика, Польша, Швеция, Швейцария и Тайвань. Среди проигравших – Аргентина, Бразилия, Чили, Финляндия, Франция, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Филиппины, Португалия, Южная Африка, Испания, Великобритания и Венесуэла.
Вместе с тем, как считает профессор Гарелли, любые попытки судить о конкурентоспособности отдельной экономики, исходя из общей ситуации в группе, в которую она входит, довольно легко могут ввести в заблуждение: «В конце концов золотые правила конкурентоспособности очень просты: произведите, диверсифицируйте, экспортируйте, вкладывайте в инфраструктуру, обучайте, поддержите МСБ, проводите в жизнь фискальную дисциплину и самое главное – поддержите социальную сплоченность».
И хотя Казахстан как относительный новичок не попал ни в «зеленую», ни в «красную» группу, представляется, что лозаннский рецепт для нас не менее актуален, чем для старожилов рейтинга IMD.