По Второму кругу
В новом рейтинге конкурентоспособности по версии IMD наша страна оказалась 32-й из 60 ранжируемых. Пока это самый высокий результат Казахстана за все время его присутствия в «лозаннской табели о рангах». И хотя мы уже выходили на этот уровень в 2012 году, «пробить» его отечественной экономике мешает целый ряд фундаментальных инфраструктурных проблем.
Вершину рейтинга Международного института развития менеджмента (IMD), который базируется в швейцарской Лозанне, как и в прошлом году, уверенно и с большим отрывом удерживают США. Эксперты объясняют это устойчивостью экономики, улучшениями в сфере занятости, а также превосходством Штатов в области технологий и инфраструктуры. На втором месте не менее прочно обосновалась Швейцария, а третьим оказался Сингапур, потеснивший Гонконг (4). Конкурентоспособность этой троицы зиждется на экспортоориентированности, эффективности бизнеса и инновациях.
По итогам 2013 года улучшилось и самочувствие еврозоны, о чем свидетельствует присутствие в первой десятке рейтинга IMD Швеции (5), Германии (6), Дании (9) и Норвегии (10). Вместе с тем продолжает снижаться конкурентоспособность периферийных европейских экономик. Так, Италия спустилась на 46-е место, а Греция — на 57-е.
В стане азиатских стран улучшили свои показатели Япония (21), Малайзия (12) и Индонезия (37), экономики которых опираются на мощный сектор услуг. При этом на фоне политической нестабильности Таиланд спустился на 29-ю строчку.
Наибольший прогресс в рейтинге продемонстрировала Румыния, которая поднялась сразу на 8 строчек, заняв 47-е место.
Прямо противоположную динамику показали Катар (19), который из-за низкой производительности и активности финансовых рынков скатился сразу на 9 позиций, и Мексика (–9, 41-е место), чья конкурентоспособность пострадала в результате падения ВВП, а также ухудшения эффективности бизнеса и правительства.
Явный регресс отмечается у быстрорастущих экономик. В блоке БРИКС улучшила свои позиции только Россия, которая поднялась с 42-го на 38-е место, тогда как Китай, Индия и Бразилия спустились соответственно на 23, 44 и 54-ю строчки.
Как считает новый директор Центра мировой конкурентоспособности IMD профессор Артуро Брис, главной причиной такого падения стали проблемы неразвитости инфраструктуры, низкой эффективности менеджмента и рынка труда, которые усилились на фоне замедления экономического роста и падения уровня инвестиций.
Что касается входящих в рейтинг IMD постсоветских государств, то здесь большим прорывом можно считать результаты Эстонии (30) и Латвии (35), рейтинги которых выросли на 6 строчек. Третья прибалтийская участница, Литва, скатилась на 34-е место.
Как мы уже упоминали, Россия поднялась на 38-ю, а Украина сохранила за собой 49-ю позицию. Однако с учетом текущей эскалации напряженности между ними, а также введения санкций со стороны Запада против РФ вполне возможно, что уже в следующем году позиции обеих стран будут пересмотрены.
Резюмируя итоги исследования, профессор Брис отметил, что ключом к конкурентоспособности, как и прежде, являются экспортоориентированность в торговле, а также привлечение капитала и инвесторов. «Хотя поддержка малого и среднего бизнеса остается важным аспектом государственной политики, все же столпами лучших экономических систем остаются крупные корпорации и национальные компании. Процветание требует сильных институтов, которые поощряют инновации и предпринимательство».
Инфраструктура отстает
Если говорить о Казахстане, то в нынешнем рейтинге он сумел отыграть прошлогоднее падение, заняв 32-ю строчку между Чили (31) и Чехией (33). Произошло это благодаря прогрессу в трех из четырех базовых факторов, формирующих конкурентоспособность по версии IMD. В частности, мы поднялись на две ступени (до 27-й) по состоянию экономики, на три (до 20-й) — по эффективности правительства и на пять (до 33-й) — по эффективности бизнеса. Вместе с тем Казахстан потерял еще одну строчку по состоянию инфраструктуры, спустившись с 44-го на 45-е место. Причем негативный тренд в этой сфере отмечается уже второй год подряд.
На уровне отдельных субфакторов позитивную динамику показали внутренняя экономика (+9, 28-е место), иностранные инвестиции (+9, 20) и потребительские цены (+6, 39). В государственной сфере неплохо выглядят фискальная политика (+3, 9), институциональная среда (+4, 35), а также законодательство, регулирующее предпринимательство (+5, 28). Конкурентоспособность частного бизнеса поддерживают хороший рынок труда (+3, 9), улучшение производительности (+3, 45) и менеджмента (+2, 32).
Не обошлось и без курьезов. Ссылаясь на данные 2013 года, эксперты IMD присвоили Казахстану 1-е место по стабильности национальной валюты. Тем интереснее будет посмотреть на то, какую оценку с учетом девальвации мы получим от IMD в следующем году.
Весьма тревожащим фактором выглядит катастрофическое падение в сфере международной торговли (–33, 52-е место). В основном это связано с сокращением объема экспорта товаров (55) и по-прежнему высокой его концентрацией (57), низкими показателями экспорта коммерческих услуг (58), а также высокой зависимостью от импорта (57).
Однако ключевой сферой, сдерживающей нашу конкурентоспособность, остается инфраструктура. И дело даже не в текущей динамике: в нынешнем рейтинге в минус ушел только один субфактор — научная инфраструктура (–5, 50-е место). Проблема в том, что по целому ряду показателей мы изначально находимся в хвосте «лозаннской табели о рангах». Причем речь идет о таких базовых вещах, как ожидаемая продолжительность жизни (58), затраты на здравоохранение (55), уровень выбросов CO2 (59), энергоемкость ВВП (59), доля расходов на НИОКР (57), количество научных работ (60), автодорожная сеть (55) и доступность компьютеров (57).
В целом на данный момент конкурентоспособность Казахстана по рейтингу IMD оценивается в 62,508% от американской. В списке стран с населением менее 20 млн человек мы уже третий год подряд удерживаем 20-е место, а в своем географическом блоке (Европа — Ближний Восток — Африка) поднялись на одну строчку, заняв 19-ю позицию.
Ландшафт конкурентоспособности Казахстана по 20 субфакторам представлен на схеме 1, а список наших наиболее слабых сторон вы найдете в соответствующих графических блоках.
Список наших наиболее слабых сторон:
Фактор «Состояние экономики»
Фактор «Эффективность правительства»
Фактор «Эффективность бизнеса»
Фактор «Состояние инфраструктуры»
Имидж — все!
Наряду с основным исследованием, IMD также представил и эксклюзивный рейтинг, посвященный деловому имиджу разных стран, который был составлен на основе опроса топ-менеджеров национальных компаний. Как пояснил профессор Брис: «В то время как экономические показатели изменяются ежегодно, восприятие остается долгосрочным и трансформируется постепенно… То, как CEO компаний оценивают имидж своих стран за рубежом, может быть потенциально полезным для будущего конкурентного развития».
Оказывается между общим рейтингом конкурентоспособности страны и ее международным имиджем существует сильная взаимосвязь. Так, семь из десяти экономик, лидирующих в общем рейтинге 2014 года, также находятся в десятке стран, названных наиболее привлекательными с точки зрения развития бизнеса.
Наиболее оптимистичны по отношению к имиджу своего государства за рубежом CEO из Сингапура (1-е место). Намного выше, чем в общем рейтинге, располагаются Ирландия (3), Чили (7), Катар (10) и Южная Корея (12). Явными пессимистами в этой сфере выглядят топ-менеджеры из Тайваня (22), США (24), Франции (50) и Польши (56).
Что касается Казахстана, то в «имиджевом» рейтинге мы оказались на 26-й позиции, обогнав таких серьезных конкурентов, как Индия (32), Китай (33), Турция (35) и Россия (48).